对话比原链段新星:公链是持久战 Staking的最大意义在于优化“企业-社区”的互动结构

时间:2019-07-31 13:43     阅读量:

  

自7月20日Bystack主网上线后,现已平稳运行了10天,全球逾60个机构在参与共识节点竞选,目前已经获得共计1.3亿BTM的投票。

PoS共识机制自2012年首次应用于PeerCoin,至今已过去7年时间。越来越多的区块链项目在采用PoS机制。而PoS与PoW之间的优劣争论也一直不断。比原链作为既有应用PoW机制的Bytom主链,又设计了PoS机制侧链,且将两者结合在Bystack中的公链项目,必然为大众所关注和讨论。7月30日晚,比原链段新星接受InfPool《PoS百家谈》的专访,就PoS、PoW共存的机制,以及Bystack平台的发展规划进行了观点分享。

kjtuI1ae6O6QNdfzReRavP30LzrAbzXSO7Q9XrdI.jpeg

以下为访谈内容实录。

Q1:比原链今年推出的Bystack平台和火石计划吸引了很多眼球,能请段总先为本次的听众解释一下Bystack平台是什么吗?它对于比原生态的意义是什么呢?

段:很高兴作客“PoS百家谈”的第一期,虽然我是一名PoW公链的创始人。Bystack首先是一个Staking平台,目前已经实现了Bytom 比原链的Staking业务,可以有效的调节Bytom的经济模型和参与结构。其次,Bystack也是一个资产类区块链应用的开发框架,让一般商家有需要时,可是使用它提供的工具和服务,让数据、资产和业务更容易上链。

Q2:我们注意到您把Staking单独列出来谈,可能有用户还不太熟悉这个词,Staking指的是在PoS公链上用投票来参与挖矿的行为,持币投票即可挖矿。相比PoW用矿机挖矿会方便许多。那么想问段总,您能否再解释一下Staking对于比原生态而言有怎样重要的意义呢?为什么强调Bystack首先是一个Staking平台。

段:就我而言,Staking是行业大的变化发展方向,但不是抵押投票这么简单。传统矿业的上下游已经开始固化,这一点非常明显。而且PoW激励模型中有一定的不足之处。

比原链作为一条PoW公链,需要“设计和实现一套完整的,低门槛的,利于更多方参与的模式” 。Staking是引入更多利益相关方,来持续参与共建的重要途径。公链的发展是持久战,不可能一蹴而就。而这些共识节点的质量,参与方的质量,决定了公链未来生态的质量。目前第一批已经六十多家参选,42家现在已经成为我们的共识节点和备选节点,其中有开发者社区、媒体、托管方等等……

单列Staking业务,也是对团队需要密切关注业界的一个自我提醒和警示,避免一味“为做开发平台而做开发平台”,走到无币区块链BAAS平台的老路和死路上。过去几年中,纯粹搞落地应用的联盟链企业基本全军覆没,所谓杀手级应用的博彩、链游、DAPP也是昙花一现,这样失败的例子太多了。所以刚才,我在开头把 Staking 平台这个单列,强调了一下,在这个剧烈变换的行业中,各位创业者要坚持技术路线,也要关注和把握行业的脉搏,用包括Staking 在内的各种途径,去积极创造一个可持续发展的 企业-社区 的互动结构。

Q3:是的,Staking能让更多的利益相关方集合到生态中来,并且PoS的高性能也为企业级应用开发提供了技术可能,想问下Bystack何时可以让开发者开发应用呢?您比较期待哪些领域率先落地应用呢?

段:目前部分服务已经可用,例如这次各个节点的投票服务就是通过Bycoin实现的,也可以基于Bycoin做比原上资产的托管及跨链转帐。在开发上,我们第一步偏重商家和企业的开发者:Byone正在逐步提供商家的资产、数据的快速上链功能。其他的,例如开发框架Bystore,业务中台Blockcenter和 微服务框架Gostack也在进行中。

对于应用落地,我倒不做太多预设。但比原的技术架构及代码实现上,没有全局状态存储,基于灵活智能化签名的程式化编程预言,基于UTXO扩展模型,这些都决定了它还是偏好于资产类应用的开发。

Q4:还有一个大家一直以来都十分关心的问题,请问段总和您的比原团队是出于什么样的考虑,决定在一条PoW的公链上搭建基于PoS机制的侧链或BaaS平台呢?

段:主要还是看重Staking这个大的方向,引入传统矿业以外的B端用户参与。目前Bystack的共识节点中, 除了矿池外已经有比原的开发者社区节点、专业的托管方、钱包方,这个对于未来的发展是极其有意义的。

其次,侧链可以解决我们PoW主链的可扩展性的限制。Bystack部署后,我们已经将TPS由以往的 <100 TPS 提升到目前Vapor上实际运行的~10000 TPS, 未来还会有数量级上的提升,直到我们设定的百万级TPS的目标。

另外,主侧多链的架构下,主侧链间风险隔离,侧链间实现业务、隐私、价值等隔离,联邦管理模式下实现合规合法和自定义管理模式都是它的特色,便于未来业务的展开。

Q5:是的,Vapor侧链的转账速度让我对它的可扩展性非常有信心。比原既建设了PoW机制的公链,又实践了PoS机制,所以您在这一个问题上会很有发言权:在您看来,PoS机制和PoW孰优孰劣?或者它们各自有哪些比较好的特点?

段:两种共识机制没有孰优孰劣之分,更多的是侧重点不同。PoW准入低、去中心化程度好。只有足够的去中心化,安全性,才可能支持分布式的金融资产类应用;DPoS 可扩展性强。只有足够高的可扩展性,才可能支持企业级服务。

Q6:您觉得PoW+PoS的机制相比于单一共识机制,会存在优势吗?

段:会有的。单一共识机制和单链有自身内在的限制,无法通过单链和单链分层来解决。主侧多链,合理化分工可以解决目前的问题。

Q7:您提到了相比单链具有优势,我想到了一个例子。Bystack定位是让企业、个人可以便利开发应用的平台,我想到EOS的全名直译就是”企业操作系统“,两者都是可以为企业提供DAPP开发的平台。您觉得相比采用单一DPoS机制的EOS,PoW+PoS的Bystack是否存在优势呢?

段:EOS做得不错,但与Bytom的方向和设计理念都不不同。

比原链致力于实现多样资产和可编程经济,作为资产类应用,我们既要考虑到现实世界的高性能需求,同时也需要重视一个抗审查的去中心化的全局账本、资产网络对于基础的金融、资产类服务的意义,所以我们POW主链作为重要资产的登记、结算、销毁链,仍然不可代替。

设计理念上:比原倾向于用主侧双链乃至多链(PoW链+DPoS链)解决不同类型的问题,合适的人做合适的事, 而EOS则企图用一条链来解决所有问题。

Q8:是的,比原链不仅是资产交互协议的专家,也是做到PoW公链完成Staking的行业首创者。我看到您前几天在朋友圈和微博上说,可以为想做Staking的PoW公链提供技术解决方案,现在和您联系要做Staking的PoW公链多吗?您觉得PoW公链做Staking的目的主要是什么呢?

段:这个我前面讲比原的时候已经提到了。PoW目前的激励设置存在不足,需要纠正。就在前不久,就有一条隐私币相关的PoW公链在向社区募集资金,原因是他们的核心开发者没有薪资可以发放了,后续开发难以为继。这显然是不合理的。公链的最终繁荣需要考虑多方的参与,考虑各种贡献者的利益,而不仅是矿业一方。

Q9:这是一个非常生动的例子,原有的算力挖矿只能奖励给矿工,而Staking可以奖励给生态的多方。我看到比原侧链现在的节点,除了InfStones这样的节点运维服务商,也有很多钱包、资本、开发者社区等,相信大家协力可以为比原未来的商业应用与生态建设助力。我稍微统计了下,包括Bystack在内,PoS公链项目目前投票挖矿的年化收益率都在10%左右,而在币价波动剧烈的币圈,可能一天的涨跌就有10%甚至更多。在很多PoS社区中经常会听到持币人说投票挖矿收益不如做波段这样的声音,您如何看待这种观点呢?

段:任何投资都有风险。客观讲,不论做波段、质押挖矿、买多买空,还是长期持有都不能完全规避风险。比特币涨这么多,但买卖比特币亏的一干二净的也还是一大把。投资是个个性化的东西,需要考虑个人的资金实力,风险承受度 以及性格、心态,乃至价值观。比如:你是法币本位还是币本位,是短期投机者还是长期投资者,对未来是悲观还是乐观,最多能承受多大、多久的亏损周期,主要是依靠波段致富还是选择优质资产和长期价值投资。这个我觉得还是要了解你自己,包括你自己的性格类型、期望 、经济实力,从而选择合适的手段。因人而异,量体裁衣。

主持人总结:是的,PoS与Staking机制使得持币者与矿工的身份重合,持币者也可以参与维护公链的价值。看好一条公链,参与它的Staking(投票挖矿),是长期来看推动公链价值增长的途径。

PoS是权益证明共识机制,相比PoW而言具有更高的可扩展性而具有差异性优势,更适合商业应用与企业及服务。同时,Staking可以调动起生态内多方的参与者和贡献者的利益,包括比原链在内的原PoW公链也在逐渐拥抱PoS机制,采用主侧链多链、PoW+PoS多共识共存的形式,既保障主链安全,又保障侧链扩展性。希望这能为更多的公链带来启发,使得公链生态能够逐渐完善,越来越好。

本文地址: http://www.hmblock.com/industry/312342.html

黑马财经所刊发文章除注明来源外,均为黑马财经用户投稿,不代表黑马财经立场。转载请注明:黑马财经(www.hmblock.com)

打赏

x

感谢您的支持,我会继续努力的!

扫码支持
扫码打赏,你说多少就多少

打开微信扫一扫,即可进行扫码打赏哦